Tras muchos meses de negociación con la entidad, esta mañana hemos acompañado al cliente a firmar la venta de su vivienda y la cancelación de la deuda hipotecaria. Continuar leyendo
OPOSICIÓN A PRÉSTAMOS PERSONALES
En materia de usura estamos acostumbrados a hablar de tarjetas, sin embargo, también hay préstamos personales salpicados por esta nulidad. Continuar leyendo
¿Puedo anular un PIAS y recuperar el dinero invertido?
Hace ya un tiempo que escribimos un artículo sobre nuestro criterio jurídico acerca de los PIAS, que puedes leer en el siguiente enlace.
Estos productos financieros buscan rentabilizar el ahorro del cliente estableciendo un plan de pagos mensual a largo plazo e invirtiéndolo en carteras combinadas de alto riesgo. El objetivo es ofrecer unas ganancias elevadas a modo de pensión privada como complemento a una hipotética pensión pública.
En los folletos comerciales “se prometen” rentabilidades del 7%, pero la realidad es bien distinta por diversos factores: que al ser un mercado de alto riesgo la rentabilidad puede ser tan elevada como negativa y que te suponga perder el dinero invertido; que no lo cobrarás hasta alguna década después; y que el ahorro aportado se lo llevarán por delante multitud de comisiones que cobra la entidad financiera gestora del PIAS.
Puede que consultes este artículo para saber si contratar o no un PIAS que te haya ofrecido tu banco, una aseguradora o alguna financiera de otro tipo, pero puede también que lo leas para saber si puedes anular un PIAS que ya contrataste.
La respuesta es que sí, y hay dos formas de hacerlo:
Una es poner fin a la aportación de ahorros, lo que provocará que las comisiones que te cobra cada año la entidad acaben dejando a cero tu capital.
Otra es reclamar la nulidad de este producto por las razones que expusimos en nuestro anterior artículo: comisiones abusivas, producto de elevado riesgo para un consumidor, falta de transparencia en los procesos de contratación, etc. En este caso, la entidad vendrá obligada a devolverte las cantidades aportadas al producto con anulación de las posibles pérdidas registradas por la volatilidad de la cartera invertida, así como con devolución de todas las comisiones cobradas.
Existe además un proceso previo a la vía judicial orientado a obtener el resarcimiento de estos daños y el “apoyo” en un organismo público como es la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, ante el que puedes reclamar para que penalice las malas prácticas de estas entidades y dictamine la falta de transparencia del proceso de contratación, así como la abusividad de las comisiones y otras condiciones.
Desde que iniciamos estas reclamaciones a finales del 2019, son ya muchos los clientes que han conseguido recuperar el dinero invertido en PIAS que prometían rentabilidades que no cumplieron. Si quieres saber más, contáctanos.
Azael Babiano Rodríguez
Abogado en DuroA
Santander recurre en apelación y la audiencia les condena con costas
Nuestro cliente contrató con la entidad demandada en el año 2006 un contrato de tarjeta de crédito. Conforme fue abonando cantidades y según pasaba el tiempo se dio cuenta de que era imposible terminar de pagar dicha tarjeta, por los numerosos intereses y comisiones que se aplicaban.
Tras intentar ponerse en contacto con la entidad para solicitar una copia del contrato y un cuadro de liquidación para determinar que se ha cobrado mes a mes y en que conceptos, la entidad no hacía más que hacer caso omiso, lo que es una falta de transparencia y mala praxis por lo que nuestro cliente procedió a poner una queja ante el Banco de España relatando la falta de respuesta del Servicio de Atención al Cliente del Santander.
Ante esta reclamación la entidad respondió procediendo a la devolución de las cantidades cobradas durante algunos años anteriores, pero no devolvieron los intereses abusivos cobrados, por lo que tras ponerse en contacto con nosotros procedimos a interponer una demanda.
Las pretensiones que expusimos fueron claras, la declaración de nulidad del contrato por ser los intereses usurarios, llegándose a haber aplicado una TAE del 32,03%, la nulidad de la cláusula de cuota pagada por importe de 39 euros, la nulidad de la cláusula por exceso sobre el límite de un 4% y la cláusula por la que se fija una comisión por descubierto. A pesar de haber pagado más de 4.000 euros en comparación con lo dispuesto, la entidad le exigía todavía el pago de más de 5.000 euros.
El juez sentencia la nulidad del contrato por usura, condenando a la demandada BANCO SANTANDER, S.A. abonar a la parte demandante la cantidad que resulte de restar a las sumas, empleadas, recibidas o dispuestas con esa tarjeta, la totalidad de las cantidades que se hubieran cobrado por todos los conceptos incluidas las comisiones, desde el inicio del contrato, cantidad a fijar en ejecución de sentencia y la nulidad de la Comisión por cuota impagada y de la Comisión por Descubiertos, así como del cobro de gastos de correo, condenando a la demandada BANCO SANTANDER, S.A. abonar a su devolución con el interés legal del dinero de cada una de las sumas desde que fueron cobradas y en cuanto a las sumas ya devueltas a reintegrar al actor el interés legal de las mismas desde el momento en que fueron cobradas. Todo ello sin hacer expresa condena en costas.
La entidad tras la sentencia decidió recurrir en apelación al considerar que no era conforme a derecho la sentencia. Esta parte tras rebatir todas las disposiciones recurridas solicitó además, la imposición de las costas en virtud del artículo 394 LEC ya que en la primera instancia no se habían impuesto.
La Audiencia nos da la razón y sentencia: “ESTIMAMOS PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la parte demandada y ESTIMAMOS la impugnación formulada por la parte demandante , contra la Sentencia de fecha 2 de Enero de 2020 dictada por el Juzgado de Primera Instancia N.º 11 de Valladolid en los autos de Juicio Ordinario nº 2895/2018 y consecuentemente REVOCAMOS parcialmente la misma haciendo los siguientes pronunciamientos; DEJAMOS SIN EFECTO la declaración de nulidad de la cláusula sobre COMISIÓN POR DESCUBIERTOS contenida en el Contrato de apertura de cuenta corriente de 2 de marzo de 2000 modificado por contrato cuenta 1/2/3 de 20 de noviembre de 2017 así como la condena derivada de dicha nulidad; CONDENAMOS a la parte demandada al pago de las costas originadas en la primera instancia; y DEJAMOS SUBSISTENTES y CONFIRMAMOS el resto de los pronunciamientos.”
Puede acceder a la sentencia pinchando Aquí
César Duro Álvarez del Valle, Abogado en DuroA
Alegamos falta de legitimación activa tras la demanda de Zank a nuestra clienta y condenan en costas a la entidad
Tras demandar a nuestra clienta reclamándola más de 3000 euros, conseguimos que se desestime la demanda y que sea la entidad la que se haga cargo de las costas.
Logramos que condenen en costas a Investcapital LTD y que le devuelvan 857 euros a nuestro cliente.
Tras haber pagado 857,47 euros más de lo financiado por la tarjeta de crédito, logramos, tras una demanda de reconvención, que condenen a la entidad a devolver las cantidades de más y a hacerse cargo de las costas del procedimiento.
Asunto sobre responsabilidad profesional de los abogados
Responsabilidad de los abogados por dejar prescribir la acción civil para reclamar la indemnización por un accidente de tráfico.
Eos Spain S.L. reclama 1834 euros a nuestra clienta y conseguimos que se desestima la demanda, haciendo a la entidad pagar las costas
Nuestra clienta suscribió en 2014 un contrato de tarjeta de crédito con la entidad Barclays Bank PLC, la cual cedió en 2016 a la entidad EOS SPAIN S.L.
Desahucio por precario teniendo reconocida la moratoria
Interponer demanda de desahucio por precario para evitar la moratoria a la que estaban acogidos los antiguos propietarios acaba con condena en costas para la entidad.
